用疾病描繪的台灣島

《台灣歷史上的疾病與死亡》為研究範圍訂了一個時間上限，這個時間是一九二零年代，並稱這個年代是台灣社會史的一個轉變時期，不過文中並沒有詳細地提及為何要如此劃分。我的猜測是一九八五年日本統治台灣後，開始有系統化的統計疾病的病患人數及疾病種類（以西方醫學的方式），所以資料系統化後的年代與文中提及的「敘述性資料」的年代做個劃分，並訂出了研究界線。

        文中所引用的資料有荷蘭在台長官的信件、來清朝官員的手札，形式嚴謹的官方文件有縣志、府志……等等。這些資料正是「敘述性資料」，不會有詳盡的數字，也沒有精密的統計，就僅是文字敘述而已，如文中提到：「排比已蒐集之零星史料」。正是作者希望這些文字敘述能拼湊當出時的社會，以研究疾病作為手段，還原當時的台灣為目的。

        文中清廷官員對台灣極南極北之處抱有戒心這段，描述淡水廳被「瘴氣」所圍繞。瘴病是一種地方性疾病，它不會作出任何移動。所以染上瘴病的人，也就是人跡出現在那塊土地過的證明。「疫」就不一樣了，疫是傳染病（又稱流行性疾病），它是靠人與人作為介質傳遞的，也就是說它是會做出移動的（跟著人移動）。所以當一塊土地被記錄出現過染上疫病的人，也就是那塊土地出現過人跡的證明。

瘴跟疫，兩種病，作為病痛纏擾著過去踏足在這塊土地上的人們，但就以現在來看，它們不僅僅是病痛而已，而是一種證據，這個證據幫助我們描繪了我們回不了的過去。那座過去的台灣島，不是被照片紀錄，也不是被圖畫紀錄，而是這些無法憑肉眼觀測的細菌、病毒所引發的疾病，一筆一畫幫助我們勾勒、想像那座過去的台灣島。

關鍵詞:疾病、描繪、敘述性資料

這裡希望學姊幫我指點一個問題,就是我使用「描繪」當作是關鍵詞,但其實我不是很確定動詞能不能作為關鍵詞。