如果我是英國東印度公司的老闆

段落一請補解釋：為何討論英國是重要的？

一、為什麼英國要擴張到東亞
(我不太明白為何要寫這一段，若與主題無關，請刪掉)

        東亞的市場是在大航海時代人們競相搶食的大餅，而英國因為毛織業發展，想要嘗試到東方來貿易。十六世紀末即和爭取獨立的荷蘭人合作向葡萄牙人、西班牙人展開激烈的競爭，並於一六零零年成立英國東印度公司參加國際商戰，但由於資本以及武裝力量都不如荷蘭東印度公司，香料貿易一直走荷蘭人的走過的舊路，且在之後幾年的貿易行動屢屢遭遇虧損，使英國不得不把經營重點移向印度、波斯等方面。英國在一六五一年制定了航海條例，其後歷經了三次荷英戰爭，英國打敗荷蘭，取代了荷蘭的海上霸權，進而影響了英國在東亞擴張的企圖。

二、如果英國我是東印度公司的老闆
(回答此問題時，請使用曹永和的文章中對於英國的敘述，藉此進行分析或是為你的論點佐證，始不淪為心情隨筆)

        如果我是英國東印度公司的老闆，選址是我的第一要務，我可能會以印度為據點，往菲律賓、台灣、印尼等擴張都較有優勢，因為印度有棉花、茶葉等高競爭力作物，而且地理位置上也靠近中國，能使之後的貿易之路更加通順，如果占領了印度，往台灣、菲律賓擴張的難度也會大大降低。

        第二，要慎選貿易與合作對象，當時台灣有鄭氏政權主持，與其合作也是一種選擇，但中國與日本這兩個主要貿易對象所需要的產品是鹿皮、稻米、蔗糖以及轉口中國的絲綢，若與鄭氏合作，商品會有極高的同質性，且日本對英國的毛織品接受度並不高，沒辦法獲取最大的利益。綜上所述，我會選擇與中國合作，爭取在其沿海設立商館或貿易據點，向中國傾銷棉花跟茶葉，進而想辦法進軍日本市場，而在東亞獲得的香料和砂糖可以運回歐洲販賣。

加入段落三：A.為何討論英國東印度公司老闆的作為具有政治學的意涵？
                        (即為何這是重要的政治學問題)
                        B.這個政治學意涵與"治理施為"有何關係？



關鍵詞：擴張、據點、貿易對象英國東印度公司、鄭氏、貿易、治理