4/10,4/17的貼文時限與注意事項

下週因學術交流週停課一次，但請各位仍按照進度閱讀課程指定的篇章。

4/10上課前：
4/1，18:00前請繳交貼文初稿
4/4，18:00前請繳交貼文二版與學期大綱初稿
4/7，56節相同地點討論
4/8，18:00前請繳交貼文定稿

4/17上課前：
4/13，18:00前請繳交貼文初稿與學期大綱二版
4/14，56節相同地點討論
4/15，18:00前請繳交貼文定稿



*貼文重點：切勿繳交書摘或心得，請提一個具有可討論性的問題。

*關於大綱如何撰寫，可參：
《君主論乃浪漫之作》http://scupc2015.blogspot.tw/2016/01/02114115.html?m=0

亂世卻能夠更利於治理

一、時空背景

　　自鄭克塽降清，康熙1684年台灣納入清朝版圖，開啟了清領時期的紛亂社會，而清廷最初只為防止台灣再次成為盜匪與反叛的溫床，採取消極的方式治台，後又頒布了渡台禁令，以限制的方式縮減台灣的威脅。

　　面對統治權的轉讓，台灣內部局勢變得動盪不安，加上大陸東南沿海貧脊的土地，渡台禁令仍無法阻卻台灣對於沿海居民的拉力，許多居民甚至甘冒禁令偷渡來台。

二、紛亂的社會

　　在抱著各種憧憬來台後，面對著是一個人生地不熟的地區，這時自然會尋求一個情感的依歸大陸同鄉的地緣與血緣，便成了來台移民互相援助的最佳聯結，各姓氏、同鄉組成了不同的開墾團體，互相幫助，同時也互相抗爭。

　　正因為如此，各個團體與其他團體間不同的利益衝突與文化差異，造就了許多的械鬥，成為台灣社會的紛亂。

　在《械鬥與清朝台灣社會》一文中所示的械鬥性質主要為：

1.祖籍(漳泉械鬥、閩粵械鬥)

2.姓氏(陳蔡械鬥)

3.職業(地主與佃農、同業械鬥)

三、消極治台卻能有效控管

　　既然清廷採取消極的政策治台，在面對紛亂的社會與層出不窮的械鬥與民變，為何能夠有效控管，直至1895年割讓，共維持了211年的時間，而不使台灣因動盪局勢並易主？其中的原因，應與上述的衝突，也就是械鬥的主因有關。

　　在各式械鬥的進行，亦或是大規模反政府的民變出現，背後牽涉的，即是各族群間的矛盾與仇視，舉例而言，1721年朱一貴事件爆發，福建省的漳、泉兩籍貫聯合叛亂，清廷便是藉由客家人協助平亂；1787年的林爽文事件更是促成了閩粵的對立。(《械鬥與清朝台灣社會》P.18)

　　在清領時期，械鬥其實就算是一種「族群衝突」的展現，族群會排擠其他的組群，以壯大自己的勢力，各族群的消長正是藉由這些衝突而達成一個平衡。清廷要使台灣的統治穩固，威脅最甚者自然是反政府的民變，然所謂「民變」，卻可解釋為「大型的族群衝突」，因為大多民變的組成，是由一個至多個不同的族群暫時合作形成，彼此就算表面合作，也是建立在共通的利益上，私下各有打算而勾心鬥角；此外，未參與民變的其他族群，因為起事成功對他們無所助益，若是起事成功，他們的生存反倒可能遭到聯合勢力的排擠，但要是協助政府平亂，削減了其他族群的勢力，自己便能從中得利。清廷要用最少的力量統治，最好的方式就是拉著各族群彼此間利益關係的牽繩，藉由各族群的殘殺，用著最少的力量，最迅速地解決與並維持統治。

關鍵詞：衝突、利益、治理

描繪的台灣圖像的手法

描繪的台灣圖像的手法

一．敘述性資料

        《台灣歷史上的疾病與死亡》文中所引用的資料有荷蘭在台長官的信件、來清朝官員的手札，形式嚴謹的官方文件有縣志、府志……等等。這些資料是「敘述性資料」，沒有詳盡的數字及精密的統計，就僅是文字敘述而已。文中提到：「排比已蒐集之零星史料」，正是作者希望這些文字敘述能拼湊當出時的社會，以研究疾病作為手段，還原當時的台灣為目的。

瘴跟疫，兩種病痛纏擾著過去踏足在這塊土地上的人們，不過此刻它們不僅僅是病痛而已，而是兩種證據，這兩個證據性質上有所不同，卻都能幫助我們描繪了我們回不了的過去。瘴病是一種地方性疾病，它不會作出任何移動。所以染上瘴病的人，也就是人跡出現在那塊土地過的證明。「疫」就不一樣了，疫是傳染病（又稱流行性疾病），它是靠人與人作為介質傳遞的，也就是說它是會做出移動的（跟著人移動）。所以當一塊土地被記錄出現過染上疫病的人，也就是那塊土地出現過人跡的證明。

二．統計資料

        曹永和的《清代台灣之水災與風災》一文如同前幾次所看到的內容，內容中引述頗具份量的敘述性資料。不過這次這篇，開始引用了表格以及統計資料（數字數據），這些字料包含災害時的受災人口及毀損房屋的統計、賑濟災民的花費統計……等等。曹永和這樣的研究方法，也表示除了敘述性史料之外，另外有一種能幫助我們理解當時背景的方式，就是統計資料。

        水災及風災，兩種大規模摧毀耕地的災害，對當時的台灣而言是必須要關切的重大自然因素。因為清領的台灣是農業社會，而任何一種會對種植作物不利的影響，都應該要密切的關注。不過透過內文的描述，台灣比起單獨造成影響的風災或水災存在，主要關切的是結合風與雨的颱風，它同時帶來了這兩樣災害。關注颱風的手法又以記錄其災情的統計性資料，較容易讓我們理解到每次發生災害時的慘烈程度。

三．小結

假如是僅是要瞭解颱風出現的情況，敘述性資料就能有完善的表示。反倒是統計資料可以拿來作為解釋其他狀況工具。隨著對數據的解讀不同，就會導出多樣結論的統計資料，並沒有辦法對於了解台灣圖像有所幫助。不是被照片紀錄、也不是被圖畫紀錄的台灣島，要還原它的原貌，比起數據，敘述性的資料所推想的圖案，更能幫助我們勾勒、想像出一幅「台灣圖像」。

關鍵詞：疾病、災害、敘述性資料、統計資料、台灣圖像

學姊之前有提示我:文字所看到的台灣與數字所看到的台灣有何不同。我以此為範本修正了我之前所寫的。

然後我比較傾向於敘述性資料的幫助大於統計資料,但這跟老師在部落格上提示我們多加留意文本表格資料的看法有所衝突,這樣沒有關係嗎?

謝謝學姊

從械鬥來檢證台灣疾病的嚴重性

壹、數據的真實性

一、臺灣歷史上的疾病與死亡

  根據劉翠溶先生及劉士永先生所撰的「臺灣歷史上的疾病與死亡」中，提及了大量疾病之死亡數據及各國勢力來台對於疾病的紀錄，大大的凸顯著疾病在臺灣蔓延、散播的嚴重程度；如十七世紀初至十八世紀末期，清廷派遣十二位來臺下淡水的官員中，竟多達八位猝於任上，死亡比例高達六成六；戍守於淡水巡哨站的一百二十名將士皆病死，來台採琉的郁永河也在裨海紀遊中說道:「居無何，奴子病矣，諸給役者十且病九矣！」，可推論處在北部之淡水、基隆等地，患病率極高；我們還能從文獻中得知，在牡丹社事件發生前後， 派遣來臺協防的淮軍六千五百人中，有兩千一百人陣亡病歿，比例為百分之三十二，同時，日本派遣來台的三千六百名士兵中，得病者高達兩千多人，比例高達五成五。

  我們又可運用上述資料推論，有史料可循的人員，患病率、致死率皆大於五成，可以想見市井小民大多病的也不輕。我們可從馬偕牧師在臺行醫，所做紀錄中得證，當中寫到:「在台灣，看到鎮中有一半的人患病並不是稀罕的事。我曾看到有需多人家中有二、三十人，而竟無一人可工作的。」，可見疾病在臺肆虐嚴重之程度。

二、台灣的械鬥問題

我們可從許達然所撰的「械鬥和清朝台灣社會」中得知，清領時期，在台灣這塊土地上，大大小小的械鬥不勝枚舉，十九世紀中葉在台南府當訓導的劉家謀表示台灣是個「無日不鬥，無年不鬥」的地方，鬥的類型有閩、奧、漳、泉的族群互鬥，派駐來臺的班兵械鬥，同姓、異姓的利益鬥爭，相同職業團體爭奪演出據點，以及佃農與大租、小租戶在稅收上的衝突......等；1683年清朝統治之端至1840、1850年代末期械鬥平息為止，官方統計上共有一百二十五場械鬥，但據文獻指出，實際上的數據必定大於此，原因在於清領前、中期採消極統治，遇到零星的械鬥，地方官吏寧願袖手旁觀，也不願插手，以免事態變得更加嚴重，械鬥進而轉變成民變，有鑑於此，實際械鬥次數會有所短少。

貳、資料的矛盾處

  從「臺灣歷史上的疾病與死亡」這份文獻中，得出一個結論，便是臺灣的風土病、傳染病極為嚴重，動輒損失上千人口，並從馬偕牧師觀察台灣社會當時的現象得知，隨處可見二、三十人的大家庭，因為染病而無法從事生產活動；從「械鬥和清朝台灣社會」這份季刊中得知，台灣是個「無日不鬥，無年不鬥」的社會，械鬥對於居住在台灣這塊土地的居民而言，宛如家常便飯。

  這兩則文獻，令人疑惑的點在於，械鬥如此頻繁，需要的人數必然變多，就曾有許多民眾搬遷至北部，來當漳州、泉州兩方械鬥的傭兵，人數高達一萬多人，要是疾病問題真的有如「臺灣歷史上的疾病與死亡」所述如此嚴重的話，臺灣又哪來這麼多人能來參與械鬥?總不可能上吐下瀉之餘，還有餘力來揮舞棍棒、刀械與他人相鬥吧。

  據我推測，有可能疾病問題不如「臺灣歷史上的疾病與死亡」所述之嚴重，應該史料在紀錄時，未考量其餘因素，而下錯了結論，又或是清廷政府的政治考量，為了有效嚇阻沿海居民來臺，讓民眾認為全臺皆是壟罩在瘴癘之氣下， 呼吸空氣即會斃命，因而不敢渡海來臺。

關鍵字:械鬥、疾病、矛盾點

械鬥主因和其影響

從《台灣社會研究季刊》，可以整理出下列幾點械鬥的不同原因：
1.因原籍地不同而械鬥
2.因血緣(姓氏)不同而械鬥
3.因爭奪利益而械鬥(同業械鬥或地主與佃農之爭議或搶奪土地、水源)
同一時期可能因多種不同原因而械鬥，但隨著時間推移，某些械鬥的原因會被淡化，或是轉移焦點，以其他的理由械鬥。

械鬥的起因乃是因來台移民失去情感之依歸，為了彌補安全感和強化生活機能，成群結黨、互相依靠。當有成員利益受損時，其他成員就會挺身而出，但因牽涉到利益，問題常常無法和平解決，所以械鬥在當時並不罕見。

重點聚焦
械鬥能不能促進族群融合?
械鬥是否利大於弊?


想說宜民做得書摘足夠詳細，就先不多做論述
討論跟下次的文章會把重點聚焦再做更深入的解析

關鍵詞:械鬥、族群、情感

紛亂下的統治與傳承

一、政權轉移背景

　　自鄭克塽降清，康熙1683年台灣納入清朝版圖，開啟了清領時期的紛亂社會，而清廷最初只為防止台灣再次成為盜匪與反叛的溫床，採取消極的方式治台，而頒布了渡台禁令，面對統治權的轉讓，台灣局勢變得動盪不安，而造成這些的主因，莫過於民變與械鬥。

二、械鬥的分類

　　在渡台禁令的實施下，只允許單身男子來台，當到達一個人生地不熟的領域，自然會尋求一個情感的依歸，這時，大陸同鄉的地緣與血緣，便成了來台移民互相援助的最佳聯結，各姓氏、同鄉組成了不同的開墾團體，互相幫助，同時也互相抗爭。正因為如此，形成了許多團體與團體間的械鬥，造就了台灣社會的紛亂。

　　文本所示的械鬥性質主要為：

1.祖籍(漳泉械鬥、閩粵械鬥)

2.姓氏(陳蔡械鬥)

3.職業(地主與佃農、同業械鬥)

三、民變與械鬥

　　在清領初期，民變層出不窮，械鬥的進行正是削減民間反抗勢力的最佳方式，官府若是善用各族群間的隔閡與矛盾，反而有助於平亂的進行，舉例來說，1721年朱一貴事件爆發，福建省的漳、泉兩籍貫聯合叛亂，便是藉由客家人協助平亂；1787年的林爽文事件更是促成了閩粵的對立。由上述可知，所謂民變，表面上是反抗政府，但在背後卻充斥著不同派系間的鬥爭，而政府欲分化民變的勢力，若是善用這些矛盾，更是有助於平亂的進行。

　　此外，為了抵禦敵人，同籍或是同姓者通常會選擇群居，而與其他族群分離以防止遭到襲擊，供奉大陸帶來信仰(包含泉州保生大帝、漳州的開台聖王以及客家人的保生大帝等)的廟宇，成為了械鬥時的指揮中心；不同族群不通婚與隔離的方式，都保存了不同族群獨特的信仰，正因著械鬥造成的隔閡，這些文化特色才得以延續下來。

關鍵詞：械鬥、統治、文化傳承

*文章是以之後要撰寫的方向作草稿，結語與需透過引論加強的地方還未放上，煩請學姊批改並指正，謝謝

用疾病描繪的台灣島

《台灣歷史上的疾病與死亡》為研究範圍訂了一個時間上限，這個時間是一九二零年代，並稱這個年代是台灣社會史的一個轉變時期，不過文中並沒有詳細地提及為何要如此劃分。我的猜測是一九八五年日本統治台灣後，開始有系統化的統計疾病的病患人數及疾病種類（以西方醫學的方式），所以資料系統化後的年代與文中提及的「敘述性資料」的年代做個劃分，並訂出了研究界線。

        文中所引用的資料有荷蘭在台長官的信件、來清朝官員的手札，形式嚴謹的官方文件有縣志、府志……等等。這些資料正是「敘述性資料」，不會有詳盡的數字，也沒有精密的統計，就僅是文字敘述而已，如文中提到：「排比已蒐集之零星史料」。正是作者希望這些文字敘述能拼湊當出時的社會，以研究疾病作為手段，還原當時的台灣為目的。

        文中清廷官員對台灣極南極北之處抱有戒心這段，描述淡水廳被「瘴氣」所圍繞。瘴病是一種地方性疾病，它不會作出任何移動。所以染上瘴病的人，也就是人跡出現在那塊土地過的證明。「疫」就不一樣了，疫是傳染病（又稱流行性疾病），它是靠人與人作為介質傳遞的，也就是說它是會做出移動的（跟著人移動）。所以當一塊土地被記錄出現過染上疫病的人，也就是那塊土地出現過人跡的證明。

瘴跟疫，兩種病，作為病痛纏擾著過去踏足在這塊土地上的人們，但就以現在來看，它們不僅僅是病痛而已，而是一種證據，這個證據幫助我們描繪了我們回不了的過去。那座過去的台灣島，不是被照片紀錄，也不是被圖畫紀錄，而是這些無法憑肉眼觀測的細菌、病毒所引發的疾病，一筆一畫幫助我們勾勒、想像那座過去的台灣島。

關鍵詞:疾病、描繪、敘述性資料

這裡希望學姊幫我指點一個問題,就是我使用「描繪」當作是關鍵詞,但其實我不是很確定動詞能不能作為關鍵詞。

鄭氏攻台與守台主要優勢分析

壹、鄭氏攻台優勢

　　自金陵戰敗後，中原大勢已去，鄭成功所掌控的土地也從東南沿海縮限縮為金廈兩地，且因東南沿海山多平原少的地形劣勢，無法從事能供給軍隊的大量生產，彈盡糧絕也只是時間上的問題，這時如何尋覓一個新的根據地便成為鄭成功最重要的問題，台灣之所以被選中，從曹永和的文章分析，主要是因為以下幾項優勢：

一、位置的經濟優勢

二、荷蘭勢力不振

三、在台漢人民怨日深

　　早在明代末年，鄭成功之父鄭芝龍就已是中國沿海的海商強權，對於海上貿易等事必詳盡了解，而當時由荷蘭人控制的台灣，北接日本，南連呂宋，實屬海上貿易要衝，轉口貿易盛行，對於靠貿易維持經濟命脈的鄭成功而言，是一個具強大吸引力的新根據地選擇。加上與荷蘭人軍力相比，鄭軍相對強盛，在台漢人更因受到荷蘭人殖民主義式的壓迫而心懷不滿，若鄭成功欲攻取台灣，便可與當地漢人裡應外合，加速荷蘭統治的崩解。

貳、位置經濟優勢遭破壞

　　然而，即使攻台能因上述優勢取勝，為何鄭氏能以區區殘兵，而據台長達21年的時間呢？我認為光是經濟優勢與廣獲民心是不足的，加上1661年清廷為了扼殺鄭氏與南明勢力，甚至不惜大費周章地實施遷界政策，為的就是阻斷鄭成功的經濟命脈。(《台灣早期歷史研究》p.273)既然台灣的貿易優勢被破壞，那麼在經濟困窘與軍力懸殊的情況下，鄭氏為何卻能據有臺灣而不覆滅，絕不是只依賴經濟優勢。

參、天然屏障的守護

(一)地形

　　台灣孤立海島的優勢，成功隔絕大陸清軍的追擊，使鄭成功殘軍獲得喘息；再者就是台灣西部海岸的性質，因為西部多屬河流沖積的沙岸地形，沙洲、潟湖遍布，宣毅後鎮吳豪曾言：「淺港大船難進，且水土多瘴癘。」(《台灣早期歷史研究》p.258)各港口的船隻運行受到漲退潮限制，若大型船艦於錯誤時間貿然入港，則易因沙土淤積造成擱淺，這也是使台灣變得易守難攻的重要因素。

(二)氣候

　　從氣候而論，相較於大陸東南沿海貧脊的丘陵地，台灣特有的亞熱帶季風氣候，使嘉南平原一帶的沃土非常適合農業生產，能夠迅速補充了軍餉不足的困境，何斌亦嘗以「田園萬頃，沃野千里，餉稅數十萬」等說詞遊說鄭成功(《台灣早期歷史研究》p.257)；隨季節變動的季風，使工業革命前海上航行所用的風力戎克船航行期受限，清廷的戰船被迫只能於秋、冬兩季南下；夏、秋之際太平洋的熱帶氣旋，會使海面風浪驟變，進而造成船艦翻覆，施琅攻台也曾因為颱風造成船艦翻覆而未果。(《台灣早期歷史研究》p.271)有了這些天然的屏障，即使處於極度劣勢，鄭氏與其部隊卻能在台養精蓄銳，直至三藩之變時順勢響應，反守為攻。

關鍵詞：鄭氏、地形、氣候

*已修改部份需輔以曹永和文獻加強說詞的地方，煩請學姊批改

當重商主義對上農本主義

壹、為何重商主義會優於農本主義

 重商主義產生於15世紀，盛行於16~17世紀，是封建主義解體之後西歐資本原始累積時期的一種經濟理論，強調累積貴金屬貨幣及對外貿易的重要性，把黃金、白銀視為財富的唯一形式，認為國家繁榮與否應視其擁有的貴金屬多寡來決定，國家此時扮演著一個守護者的角色，積極保護國內商人的各種利益；把時間軸拉出來檢視，會發現歐洲文明進展最快速的時期，就是在16、17世紀這時間點，重商主義發展至巔峰，從事遠東海上貿易之國貴金屬貨幣累積一定額度，國庫充裕，經濟發展穩定，各國學者便有餘力從事其學術研究，舉出三個例子來論證，葡萄牙、西班牙文藝復興的黃金時期，科學革命的起點，宗教思想的革新云云，皆是藉由航海技術的突破，大肆的在南亞、東南亞、美洲大陸拓展殖民地，行武力高壓統治，迫使原住民開採當地礦產，並將所得礦產轉至中國、日本進行貿易，換取在歐洲市場有高昂價格的絲綢、瓷器等產品，謀求最大的收益；有了龐大的經濟作為後盾，當代學者們便無後顧之憂，可安穩的沉浸於研究之中，自然而然學術發展有了突破性的進展。

        反觀中國，以農本主義為主軸，歷朝歷代皆想以農立國，不注重新穎科技的研發，只謀求衣食上的溫飽，並且又有根深柢固的天朝觀念，認定自己為世界數一數二的強國，卻不知西方器物上的變革早已大大的超前，一旦發生戰爭便會呈現以卵擊石的窘境，只有被逼得走投無路之時，才懂得改變。

貳、歸納各國在臺所行之主義及概述

一、重商主義

1.荷蘭

        無庸置疑的，荷蘭來台最初目的即是將此地作為貿易的中繼站，作為商船往返中國、日本一個休息地點，但佔領後卻發現台灣自然資源豐富，其一，位居熱帶地區適合甘蔗生長，開墾土地成為蔗田，輸出蔗糖至歐洲；其二，台灣有大量的梅花鹿分布於西部平原，時逢日本戰國時代，鹿皮需求量極大，使得荷蘭大肆的將鹿皮出口至日本換取白銀，便與中國貿易。

2.英國

        英國為歐洲較晚崛起的海上霸權，起初與荷蘭合作，共同征伐葡、西貿易據點，後來兩國決裂，彼此爭奪海上霸權；由於英國船艦的武力不敵荷蘭，欲與中、日貿易又屢屢碰壁，以致虧損極大，收支勉強持平，直到鄭成功趕走荷蘭，英國東印度公司嗅到了一線商機，始與鄭氏政權接觸，希望藉由鄭氏將英國織品輸入中國、日本，但時逢日本銀礦短少，日本政府限制銀的出口，導致英國不能如期換得銀元與中國貿易；又多次與清廷政府協開放議港口自由貿易，結果皆不盡理想，我認為英國東印度公司提供鄭氏政權武器，是為影響其談判失敗的遠因。英國來臺之目的無非是受重商主義的影響，想藉由台灣地利之便，與中國、日本貿易，但明顯地，其貿易商品並非當時中、日兩國市場所需，以致一直無法打入兩國市場。

二、農本主義

1.鄭氏集團

        最初鄭氏集團遷徙來台，其因為金陵之役兵敗於南京，鄭成功被迫退守回澳門一帶，眼看福建山多平原少，地利不脊，耕作不力，因而聽取何斌的建議，渡海攻取台灣，以謀求長久抗清之根據地；入台後，軍員眾多，糧餉短缺，大陸接濟的糧船又遲遲不來，因而下令駐軍實施屯墾，使得大量土地得以開發，據文獻提及，此政策乃是受到中國農本思想所影響。後世許多臺人皆讚揚鄭氏對台開發之貢獻，但其政策不過是為了完成其反攻大陸的大業，開發之目的不是為了促進發展，而是為了解決當前的問題。

關鍵字:重商主義、農本主義

鄭氏為何來台灣墾殖及如何在台灣成功的墾殖？

一、鄭氏為何來台灣墾殖？

鄭成功自從金陵一敗以後，攻勢轉為守勢，自知此逆勢短期無法挽回的鄭成功，必須退到福建、廣東沿海一帶練兵籌餉。不過福建、廣東沿海兩地並非一個安穩的根據地。根據曹永和《鄭氏時代之台灣開墾》一文的推斷，鄭氏軍隊面對到兩樣問題：

1. 將士掛念家屬，為求生計，部將兵員叛變層出不窮。

2.鄭氏作為根據地的閩南地區，山多田少，糧食需要靠外地供給。

若是無法解決上述問題，導致軍心渙散，無對抗清廷之力。鄭氏必然會對這些現象感到擔憂。鄭氏要同時解決上述的問題，就要有兼具：能安頓將士的家眷、可以提供糧食兩點為目標的新根據地。

曹永和《鄭氏時代之台灣開墾》一文提到，何斌顯向鄭成功以「田園萬頃，沃野千里、餉稅數十萬」推薦台灣，這句話簡短卻揭示了台灣有地、有糧的優點。我認為正是何斌提出台灣的地位能解決上述兩點困境，而說動鄭成功來台發展的。

二、鄭氏如何在台灣成功的墾殖？

透過對曹永和《鄭氏時代之台灣開墾》的分析，大概歸類出鄭氏能成功在台灣墾殖的兩大脈絡：

1.鄭氏來到台灣，目的是要解決將士家屬的安頓及糧食不足的危機。所以來到台灣後，必定是需要去瞭解土地狀況及現有的糧食狀況，要獲得土地及糧食的資訊，就要先和台灣當地的居民建立良好的互動關係。

曹永和《鄭氏時代之台灣開墾》一文提到，鄭氏軍隊登台時，缺糧嚴重，甚至必須要向廈門緊急徵調軍糧。在這樣的混亂中，軍中難免有投機分子，對當地軍民搶劫，要安撫百姓的鄭氏自然是不能容忍此現象，便要求積極嚴懲這些士兵。如此一來，也達到了讓鄭成功與台灣居民「立信」的關係。

鄭氏與當地居民有了這層關係之後，也才方便鄭氏將台灣百姓納入為軍隊產糧的生產力當中。同時，鄭氏在台設立了行政區，並進行了土地（田園冊籍）調查，這些資料可以作為下用：

　　(1.)可以作為徵稅的依據

　　(2.)方便進行土地的開發設計

　　(3.)承認當地居民的土地權益(這也有安撫當地居民的效果)

鄭氏也知悉，在台漢人終究不是台灣人口的多數，拉攏台灣土著對於開發台灣耕地，有直接影響。所以積極的巡視土著各社，親自拉攏他們。

2.鄭氏軍隊人數龐大，不可能由台灣原居民就能負擔他們的軍糧供應，所以鄭氏下令軍屯，以求自立更生。但士兵不能、也不可能全數全力來投入農務，勞動力依然是不足的。此時，鄭氏有了兩樣政策，拓展了台灣的勞動力。

(1.)將士家眷遷台：上段有提及，鄭氏軍隊有為數不少的將士因為掛念家屬的緣故軍心渙散，所以鄭氏需要一個可以安置將士家屬的根據地。處理完台灣初步的安撫居民及土著後，鄭氏已經讓台灣是確定可以開始移民的地區，而這批移民正好可以來負擔勞動力，可謂一石二鳥。曹永和《鄭氏時代之台灣開墾》還提到了另一樣觀點，就是家眷的移入，對將士而言也有人質被扣留在台灣的感覺，以至於將士更加不敢輕易的叛逃。　　　　　　

(2.)招納流亡：這其實一開始並非鄭氏有意為之的。而是清廷對了對付鄭氏兒下達的海禁政策，遷界令導致了東南沿海一帶造成了極大的混亂。《華夷變態》中提及：遷界後，居民無家可歸，因此犯險，甘度禁令，投靠鄭氏。這個非正式直接為之的因素，雖然不是刻意的，卻也為鄭氏吸收了不少勞動力。

關鍵詞:糧食、根據地、墾殖

還請學姊的指正,至於有何政治學意涵,我不知該從我文章的哪一部份切入,還請麻煩學姊指點

如果我是英國東印度公司的老闆(二版)

一、為何討論英國

        東亞的市場是在大航海時代人們競相搶食的大餅，而英國為何能超越、取代荷蘭，成為領導東亞貿易的主要力量，與英國政府的支持和對殖民地的治理策略有很大的關聯。
十六世紀末英國即和爭取獨立的荷蘭人合作向葡萄牙人、西班牙人展開激烈的競爭，並於一六零零年成立英國東印度公司參加國際商戰，但由於資本以及武裝力量都不如荷蘭東印度公司，香料貿易一直走荷蘭人的走過的舊路，且在之後幾年的貿易行動屢屢遭遇虧損，使英國不得不把經營重點移向印度、波斯等方面。英國在一六五一年制定了航海條例，其後歷經了三次荷英戰爭，英國打敗荷蘭，取代了荷蘭的海上霸權，進而影響了英國在東亞擴張的企圖。

二、如果英國我是東印度公司的老闆
根據曹永和的《台灣早期歷史研究續集》，英國在十七世紀初期，在東亞的貿易連年遭遇虧損，後來將經營重點轉移到印度、波斯方面才漸漸改善，最後，萬丹成為英國在東南亞方面的重要基地。(p248.249)
在一六七零年，英國為了嘗試打開對日貿易的通路，而選擇與鄭經合作，提供其軍事力量以換取對日貿易的機會。在一六七三年，發生三藩之亂，隔年鄭經反攻大陸，英國商館認為這是對鄭氏傾銷軍火的大好機會，但英國董事會執意透過台灣商館推銷英國毛料，但政策不符實際商情，其他商品又和鄭氏本來的東亞貿易抵觸，故英國商館的貿易未能進一步發展。(p249-255)

所以如果我是英國東印度公司的老闆，選址是我的第一要務，我可能會以印度為據點，往菲律賓、台灣、印尼等擴張都較有優勢，因為印度有棉花、茶葉等高競爭力作物，而且地理位置上也靠近中國，能使之後的貿易之路更加通順，如果占領了印度，往台灣、菲律賓擴張的難度也會大大降低。

        第二，要慎選貿易與合作對象，當時台灣有鄭氏政權主持，與其合作也是一種選擇，但中國與日本這兩個主要貿易對象所需要的產品是鹿皮、稻米、蔗糖以及轉口中國的絲綢，若與鄭氏合作，商品會有極高的同質性，且日本對英國的毛織品接受度並不高，沒辦法獲取最大的利益。綜上所述，我會選擇與中國合作，爭取在其沿海設立商館或貿易據點，向中國傾銷棉花跟茶葉，進而想辦法進軍日本市場，而在東南亞獲得的香料和砂糖可以運回歐洲販賣。




關鍵詞：英國東印度公司、鄭氏、貿易、治理

學姐不好意思，我還是不清楚英國東印度公司的作為和政治學重要意涵的關聯性，所以沒有加上去

關於貼文的提醒

1、請各位勿以貼文的篇幅長度為您書寫之目標，務必力求言之有物。

2、關鍵詞的幫助乃是在於使您撰寫的文章主題更加明確，非漫天撒網。

      需確切指出構成貼文所必不可少的要素。

      從關鍵詞應當可以推知您書寫的目標及策略。

      *建議安排關鍵詞的方式：可以先遮住您的文章，嘗試是否能以關鍵詞猜出您自己的題目，若不能做到，則代表關鍵詞的安排可能過於鬆散，或者，文章架構不足以聚焦，以此作為判斷之基準。

如果我是英國東印度公司的老闆

段落一請補解釋：為何討論英國是重要的？

一、為什麼英國要擴張到東亞
(我不太明白為何要寫這一段，若與主題無關，請刪掉)

        東亞的市場是在大航海時代人們競相搶食的大餅，而英國因為毛織業發展，想要嘗試到東方來貿易。十六世紀末即和爭取獨立的荷蘭人合作向葡萄牙人、西班牙人展開激烈的競爭，並於一六零零年成立英國東印度公司參加國際商戰，但由於資本以及武裝力量都不如荷蘭東印度公司，香料貿易一直走荷蘭人的走過的舊路，且在之後幾年的貿易行動屢屢遭遇虧損，使英國不得不把經營重點移向印度、波斯等方面。英國在一六五一年制定了航海條例，其後歷經了三次荷英戰爭，英國打敗荷蘭，取代了荷蘭的海上霸權，進而影響了英國在東亞擴張的企圖。

二、如果英國我是東印度公司的老闆
(回答此問題時，請使用曹永和的文章中對於英國的敘述，藉此進行分析或是為你的論點佐證，始不淪為心情隨筆)

        如果我是英國東印度公司的老闆，選址是我的第一要務，我可能會以印度為據點，往菲律賓、台灣、印尼等擴張都較有優勢，因為印度有棉花、茶葉等高競爭力作物，而且地理位置上也靠近中國，能使之後的貿易之路更加通順，如果占領了印度，往台灣、菲律賓擴張的難度也會大大降低。

        第二，要慎選貿易與合作對象，當時台灣有鄭氏政權主持，與其合作也是一種選擇，但中國與日本這兩個主要貿易對象所需要的產品是鹿皮、稻米、蔗糖以及轉口中國的絲綢，若與鄭氏合作，商品會有極高的同質性，且日本對英國的毛織品接受度並不高，沒辦法獲取最大的利益。綜上所述，我會選擇與中國合作，爭取在其沿海設立商館或貿易據點，向中國傾銷棉花跟茶葉，進而想辦法進軍日本市場，而在東亞獲得的香料和砂糖可以運回歐洲販賣。

加入段落三：A.為何討論英國東印度公司老闆的作為具有政治學的意涵？
                        (即為何這是重要的政治學問題)
                        B.這個政治學意涵與"治理施為"有何關係？



關鍵詞：擴張、據點、貿易對象英國東印度公司、鄭氏、貿易、治理

農本主義與重商主義的差異與各國勢力對台之經營

一、各國來台之目的

此一段落與比較農本主義、重商主義之優劣有何幫助？若並無關連，請刪掉

前言:

1.若需要撰寫前言，請寫於段落一之前。

2."前言"需概括整篇文章所需的架構，請確保它與其他段落之間的聯繫。

        每個據臺政權、來臺商人目的皆不同，對臺土地開發及利用的方式亦不盡相同，因此筆者希望藉由此篇文章，探討西、荷、英、鄭氏背後真正來臺之源委。

1.荷蘭

        無庸置疑的，荷蘭來台最初目的即是將此地作為貿易的中繼站，作為商船往返中國、日本一個休息地點，但占領後卻發現台灣自然資源豐富，其一，位居熱帶地區適合甘蔗生長，開墾土地成為蔗田，輸出蔗糖至歐洲；其二，台灣有大量的梅花鹿分布於西部平原，時逢日本戰國時代，鹿皮需求量極大，使得荷蘭大肆的將鹿皮出口至日本換取白銀，便與中國貿易。
        我想當初荷蘭應未料到此寶地能帶來超出想像的利益。

這最後一句是？

2.鄭氏集團

        最初鄭氏集團遷徙來台，其因為金陵之役兵敗於南京，鄭成功被迫退守回澳門一帶，眼看福建山多平原少，地利不脊，耕作不力，因而聽取何斌的建議，渡海攻取台灣，以謀求長久抗清之根據地；入台後，軍員眾多，糧餉短缺，大陸接濟的糧船又遲遲不來，因而下令駐軍實施屯墾，使得大量土地得以開發，據文獻提及，此政策乃是受到中國農本思想所影響。後世許多臺人皆讚揚鄭氏對台開發之貢獻，但其政策不過是為了完成其反攻大陸的大業，開發之目的不是為了促進發展，而是為了解決當前的問題。

3.英國

        英國為歐洲較晚崛起的海上霸權，起初與荷蘭合作，共同征伐葡、西貿易據點，後來兩國決裂，逐產生紛爭；由於英國船艦的武力不敵荷蘭，欲與中、日貿易又屢屢碰壁，以致虧損極大，收支勉強持平，直到鄭成功趕走荷蘭，英國東印度公司嗅到了一線商機，始與鄭氏政權接觸，希望藉由鄭氏將英國織品輸入中國、日本，但時逢日本銀礦短少，日本政府限制銀的出口，導致英國不能如期換得銀元與中國貿易；又多次與清廷政府協開放議港口自由貿易，結果皆不盡理想，我認為英國東印度公司提供鄭氏政權武器，是為影響其談判失敗的遠因。英國來臺之目的無非是受重商主義的影養，想藉由台灣地利之便，與中國、日本貿易，但明顯地，其貿易商品並非當時中、日兩國市場所需，以致一直無法打入兩國市場。

二、為何重商主義會優於農本主義

此段落應為您貼文的核心，請以曹永和的文章中有關農本主義、重商主義的部分，做為此文論證的素材(若有引用，請標註篇名及頁數)，勿漫天撒網。

        重商主義產生於15世紀，盛行於16~17世紀，是封建主義解體之後西歐資本原始累積時期的一種經濟理論，強調累積貴金屬貨幣及對外貿易的重要性，把黃金、白銀視為財富的唯一形式，認為國家繁榮與否應視其擁有的貴金屬多寡來決定，國家此時扮演著一個守護者的角色，積極保護國內商人的各種利益；把時間軸拉出來檢視，會發現歐洲文明進展最快速的時期，就是在16、17世紀這時間點，文藝復興的巔峰(文藝復興的巔峰是16、17世紀嗎？)，科學革命的起點，宗教思想的革新云云，這一切都是重商主義的功績(論據為何？)，藉由航海技術的突破，大肆的在南亞、東南亞、美洲大陸拓展殖民地，行武力高壓統治，迫使原籍住民開採當地礦產，並將所得礦產轉至中國、日本進行貿易，換取在歐洲市場有高昂價格的絲綢、瓷器等產品，謀求最大的收益；有了龐大的經濟作為後盾，當代學者們便無後顧之憂，可安穩的沉浸於研究之中，自然而然學術發展有了突破性的進展。

        反觀中國，以農本主義為主軸，歷朝歷代皆想以農立國，不注重新穎科技的研發，只謀求衣食上的溫飽，並且又有根深柢固的天朝觀念，認定自己為世界數一數二的強國，卻不知西方器物上的變革早已大大的超前，一但發生戰爭便會呈現以卵擊石的窘境，只有被逼得投無路之時，才懂得改變。

        另人扼腕的，自己身上流著漢民族的血液，去得在此訴說著自己民族的悲哀，我們前人未能即時的跟上世界的潮流--重商主義，竭盡所能的獲得資源，遠赴各國貿易，互通有無，從中賺取利益，讓歐洲國家占盡先機，並使中國成為了被掠奪的國家。
貼文須具備可以與他人交流的性質。抒發個人心情可做為您研究問題之初衷，但切勿成為分析之論據或談論的終點。

最後請補一段：A.為何討論國家應採農本主義或重商主義是具有政治學意涵的問題？
                            B.此政治學問題與"治理施為"有何關係？


關鍵字：(待補)

地形與氣候性質對鄭氏據台的影響

              
段落一、曹永和所述的鄭氏取台優勢

              自金陵戰敗後，中原大勢已去，鄭成功所掌控的土地也從東南沿海縮限縮為金廈兩地，且因東南沿海山多平原少的地形劣勢，無法從事能供給軍隊的大量生產，彈盡糧絕也只是時間上的問題，這時如何尋覓一個新的根據地便成為鄭成功最重要的問題，台灣之所以被選中，從曹永和的文章分析，主要是因為以下幾項優勢：

一、位置的經濟優勢

二、荷蘭勢力不振

三、在台漢人民怨日深

　　鄭氏於明代末年就屬於沿海一帶海商勢力，對於海上貿易等事必詳盡了解，而當時由荷蘭人控制的台灣，北接日本，南連呂宋，實屬海上貿易要衝，轉口貿易盛行，對於靠貿易維持經濟命脈的鄭成功而言，是一個具強大吸引力的新根據地選擇。加上與荷蘭人軍力相比，鄭軍相對強盛，在台漢人更因受到荷蘭人殖民主義式的壓迫而心懷不滿，若鄭成功欲攻取台灣，便可與當地漢人裡應外合，加速荷蘭統治的崩解。

段落二、為什麼曹永和所給出的答案仍然不足？

　　然而，即使攻台能因上述優勢取勝，為何鄭氏能以區區殘兵，而據台長達21年的時間呢？我認為光是經濟優勢與廣獲民心是不足的，曹永和在文中曾說過，清廷為了扼殺鄭氏與南明勢力，甚至不惜大費周章地動用遷界與海禁措施，為的就是阻斷鄭成功的經濟命脈，雖然其後鄭軍透過走私與國際貿易使困境暫時緩解，卻也元氣大傷。(引用的部分請標助篇名與頁數)在經濟困窘與軍力懸殊的情況下，鄭氏卻能據有臺灣而不覆滅，我認為背後的原因，與台灣的地理及氣候性質有著極大的關聯性。

段落三、你所認為的重要影響因素

(一)地形

　　台灣孤立海島的優勢，成功隔絕大陸清軍的追擊，使鄭成功殘軍獲得喘息；再者就是台灣西部海岸的性質，因為西部多屬河流沖積的沙岸地形，沙洲、潟湖遍布，各港口的船隻運行受到漲退潮限制，若大型船艦於錯誤時間貿然入港，則易因沙土淤積造成擱淺，這也是使台灣變得易守難攻的重要因素。

(二)氣候

　　從氣候而論，相較於大陸東南沿海貧脊的丘陵地，台灣特有的亞熱帶季風氣候，使嘉南平原一帶的沃土非常適合農業生產，迅速補充了軍餉不足的困境；隨季節變動的季風，使工業革命前海上航行所用的風力戎克船航行期受限，清廷的戰船被迫只能於秋、冬兩季南下；夏、秋之際太平洋的熱帶氣旋，會使海面風浪驟變，進而造成清軍船艦翻覆。有了這些天然的屏障，鄭軍才得以在台養精蓄銳。

#地形 #氣候 #軍餉 #防禦
關鍵詞：鄭氏、地形、氣候

補充第一次討論的建議

耿正：後段－1、自己對於鄭氏在台灣墾殖的優點補充
                      2、這個補充為何重要？
彭暐勛：前段－關於為何討論英國，還是得有個說法
侯昌佑：前段－1、為何分辨重商主義與農本主義是重要的？
                         2、向誰(ex:某地的住民)言說？

陳宜民：關於是否必得與文本持相對立場，我想我對你的問題說的不夠清楚，但我認為任何文本的閱讀，都應成為啟發你探問一些一般性的概念問題的養分，若閱讀完一份文章，您只有與作者相同的看法或態度，那麼對您在與知識相處的這個思、學、寫、言的過程看來，想來是不大有幫助。


*每個人在文末皆需附帶寫上3-5個關鍵詞(但非以標籤方式標注，請侯昌佑拿掉原有的標籤，僅留姓名；陳宜民請標上自己的姓名)

台灣對英國的商業價值

台灣對英國的商業價值

1.起因:英國毛織業發展，所以英國商人想嘗試另外開闢幾條新航線到東方貿易，十六世紀末時向爭取獨立的荷蘭人合作，與葡西抗衡，但因資本和武裝力量不足而屢屢受挫。
2.轉機:英國制定航海條例後，歷經三次荷英戰爭，英國打敗荷蘭，荷蘭海上霸權逐漸轉移成以英國為優勢；也順利回復在萬丹的貿易行動，使東亞的貿易更加通暢。在此時，萬丹收到鄭經招致外商到台灣貿易的信函，不久，鄭英雙方訂定非正式通商協議，准許貿易以及開設商館。
3.與台灣互利互惠:在之後簽訂的各種協議中，可以看出英方所需要的是自由貿易，而鄭氏是為了加強軍事力量，也能避免荷蘭船的擄掠，將貿易版圖推展到東南亞及日本。
4.英國受阻的原因:英國對日本貿易受荷蘭商館阻撓，且英國製毛料不符日本商情，鄭英間有關協約雖然規定英方可以購買鹿皮和砂糖，但鹿皮也是正是輸往日本的主要產品之一，所以英方無法打開對日本的直接貿易。英方也期待藉由鄭經反攻中國，可以在中國建有立足點，但鄭軍後來節節敗退，英國商館僅滯足於廈門。
5.轉移目標:鄭氏反攻失利之時，英人就開始與清交涉，想在福州、漳州、泉州、廣州等地設立商館。之後荷蘭攻佔萬丹，英國失去其在東南亞之立足點，退至印度，英國即自印度來到廈門、澳門、廣州各地，追求與中國貿易，十八世紀後，中英貿易定型，英國終於超越多年的對手荷蘭。

英國在當時的往東南亞擴張的最佳選擇是台灣，但因時勢、沒有考量到與貿易夥伴的商品同質性和貿易對象的商品接受度，導致了最後的擴張失敗。

鄭氏取台與據台分析

壹、鄭氏取台優勢

　　自金陵戰敗後，中原大勢已去，鄭成功所掌控的土地也從東南沿海縮限縮為金廈兩地，且因東南沿海山多平原少的地形劣勢，彈盡糧絕也只是時間上的問題，這時尋覓一個新的根據地便是重要的問題，而為何盯上台灣？從文本分析，主要是因為幾項優勢：

一、位置與經濟優勢

　　鄭氏自明代末年，鄭芝龍勢力就已屬海商一大勢力，對於海上貿易等事必詳盡了解，而當時由荷蘭人控制的台灣一地，屬於海上貿易要衝，轉口貿易盛行，可藉此補充軍餉的不足。且因地區位於海島，可隔絕大陸清軍的進襲，使軍隊獲得暫時的喘息。

二、荷蘭勢力不振與積累民怨

　　相較於鄭成功殘軍，荷蘭在台人數相對較少，且為達成貿易進行，對台灣的統治以壓榨、迫害手段等手段對付漢人，自1652年郭懷一事件便可看出，漢人對荷蘭人的積怨已深，鄭成功若欲收取台灣，除裡應外合外，亦可廣獲民心，以利統治。

三、土地肥沃度與種族

　　鄭成功奪取台灣主要目的為尋求新據點，而糧食是起事的一重大要素，相較於東南沿海的丘陵與山地，台灣西南側嘉南平原的氣候與土質更有利於栽種，若運用統治與寓兵於農的方式，將原台灣漢人與部分軍力便可成為生產的主力。加上因為屬於相同種族，統治起來較荷蘭人更具優勢，順利的統治條件使台灣成為鄭成功的目標。

四、清廷禁令台灣的拉力

　　鄭軍主要收入為海上貿易的進行，清廷為遏止鄭氏與南明勢力，藉由東南沿海的海禁與遷界政策欲斷絕鄭氏經濟命脈，但卻沒預料到這項命令的實施，斷絕的不僅有鄭氏勢力，也影響到沿海百姓的生計，這些措施使台灣對沿海軍民產生一拉力，更因此促使百姓轉而投靠鄭成功。

貳、鄭氏據台優勢

　　聚集上述優勢，台灣地位對於鄭成功反清復明的理念變得非常重要，而為何鄭氏勢力能據守台灣長達21年的時間呢？我認為有以下原因：

一、氣候

　　除了海島的隔絕優勢外，其次就是亞熱帶的季風氣候，當時的海上交通以風力的戎克船為主，季風的轉換會使清廷攻台時間受到約束。此外，夏季颱風也能使台灣海峽的風浪驟變，使清廷船艦翻覆，無法順利攻台。

二、海岸性質

　　台灣西部沿海大多為河流沖積地形，屬於沙岸，因此內部沙丘與潟湖遍布，各港口的船隻運行受到漲退潮限制，若大型船艦於錯誤時間貿然入港，則易因沙土淤積造成擱淺，這也使台灣成為一易守難攻的重要因素。

參、結論

　　透過上述幾項分析，可以確知鄭氏攻台與守台皆具天時、地利、人和的重要因素，正因為這些因素，台灣才能成為反清復明的重要據點，也更證實了鄭成功以台灣為據點的正確性。