總統case，有關時間點的選擇

清朝轉日本：

  原因很簡單，從生活背景下手，現況下對岸的政治結構與台灣大有不同，一個採行威權式的共產主義，另一個採行自由開放的民主制度，就如同日本遠渡重洋來接收台灣時的狀況如出一轍，以身為當時東亞第一強權，吸收了西方社會的思想，跟進了西方器物的革新，在領有台灣後，用一個對於台灣來說太過新穎、時髦的制度來治理這一塊土地，並且前來佔領的這一群人，本身和當地居民有相當大的落差，好比說生活習慣、使用的語言抑或是對事物的價值觀，一言以蔽之，就是文化的不同，要這一群不了解當地風俗環境的人管理本地人，就容易造成居民的反彈，更甚者，造成流血衝突，產生許多不幸。
  我們把場景換到現今的台灣，一但政權交換，對岸並未有體驗過民主的專家學者，更遑論官員，如此一來在治理上人民與政府便會出現嫌隙，即便對岸有人敢聲稱她了解民主，滿口的理論、學說，但自身卻從未體驗過民主的滋味，這樣的人只不過看到民主的一點皮毛罷了，根本不理解民主內在的價值，這種人來治理台灣，只能說是全台人民的不幸啊。

這樣有解釋清楚嗎？＃字變小＃字變小＃字變小＃字變小＃字變小＃字變小